Morbid Metal (qui la nostra recensione), titolo sviluppato da Screen Juice e pubblicato da Ubisoft, si è dimostrato un titolo molto interessante. Per quanto ancora in versione early access e, dunque, con tutto il tempo del mondo per migliorarne alcune delle criticità più evidenti che abbiamo segnalato, ma anche puntellare tutte quelle più riuscite, l’action game si è dimostrato comunque divertente e con buone idee.
Durante queste settimane, infatti, abbiamo potuto testare il titolo a fondo, in versione PC, potendo, così, anche assaporare il lavoro svolto in fase di modellazione, fruizione e ottimizzazione del motore di gioco. Per quanto la presenza di spigolosità e “brutture” varie non mancano di certo, Morbid Metal è un prodotto, considerando tutto, di buonissima fattura. Anche e soprattutto sul piano estetico e visivo.
Pur con questi pregi, però, è innegabile che la natura – per forza di cose – limitata del progetto e la sua natura ancora di early access si avvertano parecchio sulla qualità dell’esperienza. Da un punto di vista delle performance, infatti, Morbid Metal si è dimostrato alquanto altalenante e instabile. Il titolo, infatti, ha palesato problemi di polishing, in generale, ma anche un frame-rate abbastanza instabile, soprattutto in alcune zone. Anche l’implementazione delle, ormai, solite tech (nel nostro caso di NVIDIA, DLSS) ci è risultata abbastanza acerba. Ma vediamo tutto nel dettaglio.
Morbid Metal: come abbiamo effettuato i benchmark?
La nostra prova con Morbid Metal è stata fatta con la, ormai, solita configurazione, che conosciamo già molto bene. Oltre a questo, ci siamo ancora una volta affidati ai soliti target di riferimento: tre risoluzioni diverse (con il focus principale rivolto al quad hd), il preset grafico più elevato e, in un caso specifico, l’utilizzo del DLSS. Anche stavolta, e vogliamo sottolinearlo ancora per far sì che sia chiaro una volta per tutte per non ripeterci, è che il nostro target di riferimento rimane il Quad HD. Questo target rimane quello maggiormente diffuso nelle configurazioni PC anche più aggiornate e, per tal motivo, continua a prendersi la nostra principale attenzione.
Ovviamente, anche la nostra configurazione si basa su un pannello Quad HD. Per questo, come per gli altri benchmark, abbiamo deciso di svolgere i test “doppi” soltanto per il quad hd, con e senza upscaler. Quello che è venuto fuori, purtroppo, è che il gioco, che ricordiamo è ancora in fase di Early Access, è un po’ deludente. Il colpo d’occhio generale, per carità, rimane soddisfacente, ma la stabilità e la fruibilità del titolo non è esattamente di primissimo livello, in nessun caso. Paradossalmente, abbiamo ottenuto le migliori prestazioni in 4K e con un frame-rate lockato, che ha saputo, in qualche modo, tenere a bada in modo più intelligente a tutte le spigolosità della produzione.
Ecco la configurazione di prova:
- Scheda Madre: MSI Tomahawk B650-Plus Wifi
- Processore: AMD Ryzen 9 7900x
- GPU: NVIDIA RTX 5070 Ti 16gb
- RAM: 32gb DDR 5 (5.2mt/s)
- SSD: Nvme Crucial 1TB
- Alimentatore: NZXT C850 Gold
- Case: Corsair D4000 Frame RGB
- Dissipatore: Thermalight Assassins Peerless 120SE RGB
Preset di riferimento: 1440p + Ultra + Native
Il problema di Morbid Metal, almeno per quanto riguarda l’aspetto tecnico, si palesa nettamente osservando il carico di lavoro della GPU. Escludendo il 4K, infatti, tutte le altre modalità, per motivi che non conosciamo ancora e che non riusciamo a spiegarci, le altre risoluzioni tendono a mostra un risultato simile e altalenante. Il basso utilizzo della GPU, per quanto per molti possa sembrare qualcosa di abbastanza ininfluente, è in realtà un bel problema.
I primi problemi sono rappresentati dallo stuttering. Il fatto che la GPU non riesca a sfruttare al meglio tutta la sua potenza rende i cali e i picchi di performance troppo veloci e frequenti e rendono l’esperienza di gioco, specialmente in un titolo come questo, molto tediosa. In definitiva, però, il gioco non ha mai saputo “brillare” più di tanto per quel che concerne la quantità di frame massimi raggiunti. Questo evidenzia, chiaramente, una pesantezza anche del motore grafico, che non riesce ad adattarsi a quella che è la nostra configurazione, offrendo un risultato finale buono, ma per niente soddisfacente. In media, comunque, ci siamo tenuti sempre sotto i 100 fps e non è sicuramente un brutto risultato.
Preset high-end: 4k+ Ultra + Native
Come anticipato poc’anzi, paradossalmente, abbiamo ottenuto i risultati migliori proprio con il 4K. Con il preset più alto possibile, in Ultra, abbiamo ottenuto un risultato molto migliore in termini di stabilità generale dell’immagine e, soprattutto, della qualità dell’immagine. La resa complessiva della scena, infatti, ci è sembrata nettamente più omogenea e pulita, al di là del discorso sulla risoluzione più elevata. Gli artefatti grafici sono nettamente meno evidenti e, soprattutto, la reattività generale è nettamente superiore e si percepisce chiaramente pad alla mano. Oltre a questo, anche la stabilità generale ci è sembrata più elevata. Con questo preset, infatti, abbiamo tenuto un frame rate medio intorno ai 70 fps molto stabili, evidenziando, appunto, quanto detto poco sopra.
Preset “budget”: 1080p + Ultra + Native
In Full HD, invece, il risultato finale ci ha lasciati un po’ interdetti. L’abbassamento, in generale, del livello di dettaglio è davvero evidente e la perdita di pixel è molto netta. Il problema di fondo, però, è che questa rinuncia non porta a grandi vantaggi. Quasi mai. Il livello generale, infatti, è sempre molto in linea con quanto fatto in Quad HD e, paradossalmente, i picchi massimi sono anche più elevati con quella risoluzione, a testimonianza del fatto che, almeno sotto il profilo tecnico e della stabilità generale, Morbid Metal abbia ancora bisogno di diversi accorgimenti. In full HD, infatti, non abbiamo quasi mai toccato quota 100 fps e, ribadiamo, con un colpo d’occhio così nettamente inferiore a tutte gli altri, è chiaro che questa scelta diventi velocemente quella meno vincente di tutto il pacchetto.
Come funziona il DLSS?
La cosa che ci ha fatto storcere il naso maggiormente, onestamente, è proprio l’integrazione pigra e svogliata degli upscaler. Quello che è evidente, leggendo i dati ma, fidatevi, anche pad alla mano, è che la stabilità e la fruibilità del gioco rimangono sempre molto in linea. L’utilizzo della tech ormai inflazionatissima di NVIDIA non è riuscito a spingere in avanti le prestazioni, che sono risultata abbastanza sottotono, nonostante tutto. Crediamo, ovviamente, che con il rilascio della versione definitiva del gioco le cose possano migliorare tanto e anche la qualità degli upscaler potranno godere di un’implementazione più adeguata. Il gioco, infatti, lo ricordiamo che è ancora in fase di Early Access e, quindi, tante cose potranno essere sistemate in futuro, magari con qualche patch correttiva.
Morbid Metal, sotto l’aspetto tecnico, si è dimostrato un titolo dalle molteplici facce. Seppur molto piacevole da vedere, con alcuni scorci davvero eccellenti, e caratterizzato da un design dei personaggi principali molto accattivanti, sono le prestazioni e la gestione delle risorse sulla nostra configurazione a farci storcere un po’ il naso. Pur potendo contare su una configurazione di fascia medio-alta, infatti, il titolo sviluppato da Screen Juice ha manifestato evidenti limiti tecnici, dovuti proprio da una cattiva gestione delle risorse. Ci viene da pensare, ad esempio, a un elevato conteggio di cicli che costringe a fare alla CPU, creando così un abbassamento della percentuali di utilizzo della GPU, in una sorta di collo di bottiglia continuo e ingestibile. Ciò, chiaramente, abbassa non poco le aspettative prestazionali massime, con un frame-rate di riferimento nettamente più basso di quanto preventivato e una stabilità generale altalenante. Alcune cose possono essere sicuramente sistemate con qualche patch futura, ma temiamo che altre cose, invece, siano legate proprio al motore grafico e sarà più completo metterci mano.
![](https://www.vgmag.it/wp-content/uploads/2026/04/Banner-300x250_ottobre.png")